ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ КРАЇНИ

  • Олексій Люльов Сумський державний університет
  • Богдан Москаленко Сумський державний університет
Ключові слова: інвестиції, інвестиційна привабливість країни, прямі іноземні інвестиції, оцінка інвестиційної привабливості

Анотація

Інвестиційна привабливість країни являє собою комплексний показник, що пливає на стан розвитку економіки в наступні періоди. Прямі іноземні інвестиції приносять у країну не тільки фінансові ресурси, що дозволяють створювати чи розширювати існуюче виробництво, а й поширюють технологічні та управлінські рішення з країни-інвестора. Збільшення частоти та якості контактів із розвиненими країнами має важливе значення для розвитку українських підприємств. Метою даного дослідження було виявлення особливостей підходів до оцінки інвестиційного привабливості на макроекономічному рівні у роботах зарубіжних вчених та дослідників протягом останніх кількох років. У ході аналізу публікацій авторами були структуровані підходи до оцінки за принципом використовуваних методів та суб’єктів оцінки. Найбільшої поширеності набули методи економетричного аналізу статистичної інформації, зібраної та опублікованої міжнародними інституціями та рейтинговими агентствами. Як показує ретроспективний аналіз, зв’язок між рівнем інвестиційної привабливості та динамікою притоку прямих іноземних інвестицій не завжди прямий, що пояснюється наявністю багатьох інших детермінантів, що впливають на прийняття рішення інвесторами. Таким чином, існуючі підходи до оцінки інвестиційної привабливості необхідно постійно верифіковувати та удосконалювати, беручи до аналізу нові фактори. Відомо, що корупційні схеми та зловживання чиновників під час реалізації державних проектів не сприяють росту інвестиційної привабливості країни. Проте, навіть попри це у багато країн Африки та Азії з високою корупційної толерантністю відбувається притік прямих іноземних інвестицій. Така ситуація пояснюється не тільки бажанням інвесторів з розвинених країн максимізувати прибуток в короткостроковому періоді, скільки захопити ринок, не допустивши конкурентів з тих самих галузей. З метою оптимізації результатів статистичного аналізу, приведення їх до умов конкретної країни та моменту до процесу оцінки залучаються незалежні експерти відповідних галузей економіки. Опитування експертів дає необхідні поправочні коефіцієнти, за допомогою яких підвищується точність та актуальність оцінки інвестиційного потенціалу. Авторами було запропоновано узагальнений підхід до оцінки інвестиційної привабливості країни, враховуючи міжнародний досвід та особливості української економіки.

Посилання

Thompson, A. & Strickland A. (1999). Strategic management – Concept and Cases 11th ed. McGraw-Hill Companies, 1088 p.

Makino, S., Lau, C.-M., & Yeh, R.-S. (2002). Asset-Exploitation Versus Asset-Seeking: Implications for Location Choice of Foreign Direct Investment from Newly Industrialized Economies. Journal of International Business Studies, 33(3), 403–421.

Kulczycka, J., Nowaczek, A., Hałasik, K., Whirt, H., Szkop, R (2017). The analysis of factors, barriers and conditions that affect the attractiveness of mining investment in Poland - own research. Mining Science; 24, 209–226.

Snieska, V., & Zykiene, I. (2015). City Attractiveness for Investment: Characteristics and Underlying Factors. Procedia − Social and Behavioral Sciences, 213, 48–54.

Combs, J. G., Ketchen, D. J., Crook, T. R., & Roth, P. L. (2011). Assessing cumulative evidence within ‘Macro' research: Why meta-analysis should be preferred over vote counting. Journal of Management Studies, 48(1), 178–197.

Geyskens, I., Krishnan, R., Steenkamp, J. B., & Cunha, P. V. (2009). A review and evaluation of meta-analysis practices in management research. Journal of Management, 35(2), 393–419.

Bailey, N. (2018). Exploring the relationship between institutional factors and FDI attractiveness: A meta-analytic review. International Business Review, 27(1), 139–148.

Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2011). The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues. Hague Journal on the Rule of Law, 3(02), 220–246.

Globerman, S., & Shapiro, D. (2003). Global foreign direct investment flows: the role of governance infrastructure. World Development, 30, 1899–1919.

Mathur, A., & Singh, K. (2013). Foreign direct investment, corruption and democracy. Applied Economics, 45(8), 991–1002.

Asiedu, E. (2003). Foreign Direct investment to Africa the role of Government Policy, governance and Political Instability. Department of Economics. University of Kansas.

Busse, M., & Hefeker, C. (2007). Political risk, institutions and foreign direct investment. European Journal of Political Economy, 23, 397–415

Fukumi, A., & Nishijima, S. (2010). Institutional quality and foreign direct investment in Latin America and the Caribbean. Applied Economics, 42(14), 1857–1864.

Böckem, S., & Tuschke, A. (2010). A Tale of Two Theories: Foreign Direct Investment Decisions from the Perspectives of Economic and Institutional Theory. Schmalenbach Business Review, 62(3), 260–290.

Buckley, P. J., Clegg, J., & Wang, C. (2007). Is the relationship between inward FDI and spillover effects linear? An empirical examination of the case of China. Journal of International Business Studies, 38(3), 447–459.

Kotlarsky, J., & Oshri, I. (2008). Country attractiveness for offshoring and offshore outsourcing: additional considerations. Journal of Information Technology, 23(4), 228–231.

Gleißner, W., Helm, R., & Kreiter, S. (2013). Measurement of competitive advantages and market attractiveness for strategic controlling. Journal of Management Control, 24(1), 53–75.

Dawid, H., & Reimann, M. (2005). Evaluating Market Attractiveness: Individual Incentives Versus Industry Profitability. Computational Economics, 24(4), 321–355.

Dierkes, M., Erner, C., & Zeisberger, S. (2010). Investment horizon and the attractiveness of investment strategies: A behavioral approach. Journal of Banking & Finance, 34(5), 1032–1046.

Bouchoucha, N., & Benammou, S. (2018). Does Institutional Quality Matter Foreign Direct Investment? Evidence from African Countries. Journal of the Knowledge Economy.

World Bank (2018). World Development Indicators 2018. World Bank. Retrieved from https://data.worldbank.org/indicator.

Переглядів статті: 42
Завантажень PDF: 25
Опубліковано
2019-12-30
Як цитувати
Люльов, О., & Москаленко, Б. (2019). ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ КРАЇНИ. Mechanism of an Economic Regulation, (4(86), 119-128. https://doi.org/10.32782/10.21272/mer.2019.86.12
Розділ
МІКРОЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ