УДОСКОНАЛЕННЯ ПІДХОДУ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВ РЕГІОНУ

Ключові слова: підприємство, регіон, економічна стійкість, інноваційна діяльність, показники, оцінювання

Анотація

Результати аналізу існуючих підходів до вибору показників та критеріїв оцінювання економічної стійкості діяльності підприємств регіону свідчать про використання великої кількості різних систем показників. Проте, жодний з підходів не враховує інноваційний складник, незважаючи на зростаючу роль науково-технічного фактора в діяльності підприємств регіону. Доведено, що інноваційна привабливість підприємств є важливим складником інвестиційної привабливості, тому що інвестори пов’язують перспективи капіталовкладень саме з нововведеннями і здійснюють вкладення в економічно стійкі підприємства. Відповідно до цього в роботі інноваційну привабливість підприємств регіону розглянуто з позиції забезпечення економічної стійкості діяльності і визначено її, на відміну від існуючих підходів, як здібність господарюючого суб’єкта забезпечувати та зберігати у часі високий рівень інноваційної активності. Такий підхід передбачає розробку інноваційної стратегії та реалізацію інноваційних проектів, сприяє нарощуванню інноваційного потенціалу, забезпечує та зберігає високу результативність інноваційної діяльності. Для аналізу інноваційної привабливості підприємств структуровано економічну стійкість діяльності за такими складниками – фінансова, соціальна, виробничо-технічна, маркетингова, інноваційна та запропоновано показники для їх оцінювання. Доведено, що кількість показників, які необхідні для оцінювання інноваційного потенціалу, здатного забезпечити економічну стійкість діяльності підприємства, має обмежуватися їх практичною застосовністю, витратами на розробку та отримання інформації. Виділення інноваційного складника забезпечує не тільки виконання складних виробничих завдань в умовах змінного середовища функціонування підприємств регіону, а й сприяє виходу з економічної кризи із мінімальними наслідками для них, оскільки інноваційні рішення сприяють оптимізації виробництва й використання ресурсів, забезпечують гнучкість із погляду реалій ведення господарської діяльності. Запропонований набір кількісних показників, які розраховані на базі даних фінансової та статистичної звітності, дозволяє визначити економічну стійкість діяльності підприємств регіону з урахуванням їх інноваційної привабливості.

Посилання

Brahinets A.M. (2009) Ekonomichna stiikist pidpryiemstv v suchasnykh umovakh hospodariuvannia [Economic stability of enterprises in modern economic conditions]. Naukovyi visnyk Luhanskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu, no. 5, pp. 49–57.

Ulianchenko O.V. (2006) Formuvannia ta vykorystannia resursnoho potentsialu v ahrarnii sferi [Formation and use of resource potential in the agricultural sector]: monohrafiya [a monograph]. Kharkiv: KhNAU, 357 p. (in Ukrainian)

Trydid O.M. (2002) Kompleksna otsinka konkurentnoho statusu pidpryiemstva [Comprehensive assessment of the competi¬tive status of the enterprise]. Ekonomika rozvytku, no. 2, pp. 75–76.

Dolzhanskyi I.Z., Zahorna T.O. (2006) Konkurentospromozhnist pidpryiemstva [Competitiveness of the enterprise]: navchal¬nyi posibnyk [textbook]. Kyiv: Center for Educational Literature, 384 p. (in Ukrainian)

Revenko D.S., Dyba V.A. (2014) Intehralni modeli ekonomichnoi stiikosti pidpryiemstva ta instrumentalni zasoby yii vizual¬izatsii [Integral models of economic sustainability of an enterprise and tools for its visualization]. Visnyk Skhidnoievropeiskoho universytetu ekonomiky ta menedzhmentu, no. 1(16), pp. 148–159.

Novoseletskyi O.M. (2008) Modeliuvannia stiikosti funktsionuvannia pidpryiemstva z urakhuvanniam ryzyku [Modeling the sus-tainability of the enterprise taking into account the risk]: avtoreferat dysertatsii [a dissertation abstract]. Kyiv: KNEU, 18 p. (in Ukrainian)

Kukharuk A., Zmitrovych D. (2015) Formuvannja konkurentnykh perevagh pidpryjemstva z urakhuvannjam polozhenj kon¬cepciji stalogho rozvytku [Formation of competitive advantages of the enterprise taking into account the provisions of the concept of sustainable development]. Naukovyj visnyk Khersonsjkogho derzhavnogho universytetu, vol. 15, no. 2, рp. 46–48. (in Ukrainian)

Pakulin S. (2016) Upravlinnja stalym rozvytkom suchasnogho pidpryjemstva [Management of the steady development of a modern enterprise]. Elektronnyj naukovyj zhurnal, no. 8, рp. 200–217. (in Ukrainian)

Брагінець А.М. Економічна стійкість підприємств в сучасних умовах господарювання. Науковий вісник Луганського національного аграрного університету. 2009. № 5. С. 49–57.

Ульянченко О.В. Формування та використання ресурсного потенціалу в аграрній сфері : монографія. Харків : ХНАУ, 2006. 357 с.

Тридід О.М. Комплексна оцінка конкурентного статусу підприємства. Економіка розвитку. 2002. № 2. С. 75–76.

Должанський І.З., Загорна Т.О. Конкурентоспроможність підприємства: Навчальний посібник. Київ : Центр навчальної літератури, 2006. 384 с.

Ревенко Д.С., Диба В.А. Інтегральні моделі економічної стійкості підприємства та інструментальні засоби її візуалізації. Вісник Східноєвропейського університету економіки та менеджменту. 2014. № 1(16). С. 148–159.

Новоселецький О.М. Моделювання стійкості функціонування підприємства з урахуванням ризику : автореф. дис. ... канд. екон. наук. Держ. вищ. навч. закл. «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана». Київ, 2008. 18 с.

Кухарук А., Змітрович Д. Формування конкурентних переваг підприємства з урахуванням положень концепції сталого розвитку. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2015. Вип. 15. Ч. 2. С. 46–48.

Пакулін С. Управління сталим розвитком сучасного підприємства. Електронний науковий журнал. 2016. № 8. C. 200–217.

Переглядів статті: 37
Завантажень PDF: 64
Опубліковано
2023-12-26
Як цитувати
Клюс, Ю., & Фоменко, Д. (2023). УДОСКОНАЛЕННЯ ПІДХОДУ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВ РЕГІОНУ. Mechanism of an Economic Regulation, (4 (102), 66-70. https://doi.org/10.32782/mer.2023.102.11
Розділ
МАКРОЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ