ЕМПІРИЧНІ ЗВ'ЯЗКИ МІЖ МАКРОЕКОНОМІЧНОЮ СТАБІЛЬНІСТЮ ТА ДЕМОКРАТІЄЮ
Анотація
Основна мета дослідження полягає в вивченні впливу демократії на рівень макроекономічної стабільності України. В роботі проаналізовані підходи різних авторів до побудови економіко- математичних моделей та факторів які описують взаємозалежність рівня макроекономічної стабільності від демократії. Зазначено, що використання різних підходів до оцінки демократії, які в більшій мірі залежать від теоретичних уявлень про сутність поняття і пояснювальних показників не дають чіткої відповіді щодо характеру та сили відповідної взаємозалежності. Запропоновано емпіричне досліджування проводити виходячи з розуміння демократії, як політичного режиму котрий формує відповідний напрямок політик держави з досягнення макроекономічної стабільності: грошово-кредитної, фіскальної та відкритості економіки. Відповідно основними залежними змінними виступають грошово-кредитної та фіскальної системи, економіки відкритості. Відповідно, основними показниками залежності є темпи зростання грошової маси, бюджетний баланс ВВП, відкритість торгівлі як сума експорту та імпорту у ВВП, а у якості пояснювальної змінної рівня демократії використовуються данні міжнародних рейтингів. Емпіричні результати підтверджують наведені в роботі теоретичні гіпотези.
Посилання
WEF (2017). The Global Comhetitiveness Report. World Economic Forum, Geneva. Retrieved from http//www.weforum.org.
Strategy of Sustainable Development “Ukraine-2020”. (2015). Retrieved from http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/5/2015#n10.
Fenira, M. (2014). Democracy: A determinant factor in reducing inflation. International Journal of Economics and Financial Issues, 4(2), 363–375.
Doucouliagos, H., & Ulubaşoğlu, M. A. (2008). Democracy and economic growth: a meta- analysis. American Journal of Political Science, 52(1), 61–83.
Mobarak, A. M. (2005). Democracy, volatility, and economic development. Review of Economics and Statistics, 87(2), 348–361.
Satyanath, S., & Subramanian, A. (2007). The political economy of nominal macroeconomic pathologies. IMF Staff Papers, 54(3), 419–453.
Desai, R. M., Olofsgård, A., & Yousef, T. M. (2003). Democracy, inequality, and inflation. American Political Science Review, 97(3), 391–406.
Gasiorowski, M. J. (2000). Democracy and macroeconomic performance in underdeveloped countries: An empirical analysis. Comparative Political Studies, 33(3), 319–349.
Freedom House (2018a). Freedom in the World 2017. Retrieved from http://freedomhouse.org/report/freedom-world.
Freedom House (2018b). Nations in Transit 2018. Retrieved from https://freedomhouse.org/report/nations-transit/2018/ukraine.
Kekic, L. (2007). The Economist Intelligence Unit’s index of democracy. The Economist, 21, 1–11.
Andriichuk, T. (2012). Vymiriuvannia demokratii: teoretychni ta empirychni pidkhody [Measuring Democracy: Theoretical and Empirical Approaches]. Politychnyi menedzhment, 3, 3–11.
WGI (2017). The Worldwide Governance Indicators, World Bank. Retrieved from https://info.worldbank.org/governance/wgi.
Palii, O. V Ukraini zaraz demokratiia, ale z elementamy anarkhii. Radio svoboda [Ukraine is now a democracy, but with elements of anarchy. Radio Freedom]. (2018). Retrieved from https://www.radiosvoboda.org/a/29023795.html.
Parashchevin, M. A. (2016). Rezultaty natsionalnykh shchorichnykh monitorynhovykh opytuvan 1992–2016 [Results of national annual monitoring surveys]. Retrieved from http://i- soc.com.ua/assets/files/monitoring/dodatki2016.pdf.
The Economist Intelligence Unit's Democracy Index. (2017). Retrieved from https://infographics.economist.com.
Mijiyawa, A. (2008). Inflation and Democracy in Former Extractive Colonies Analysis with a New Instrumental Variable. Proceedings of the German Development Economics Conference. Zürich 2008, 28, 1–35.
World Bank (2017). World Development Indicators 2017. World Bank. Retrieved from https://data.worldbank.org/indicator.