СТАЛИЙ РОЗВИТОК: ВИЗНАЧЕННЯ, ПРИНЦИПИ, ПІДХОДИ
Анотація
У даній роботі концепція сталого розвитку розглядається з декількох точок зору. Аналізуючи змістовне навантаження слова «сталий», автор стверджує, що логіка зобов'язує нас назвати те, що в даний момент необхідно підтримувати сталим, і те, за допомогою чого підтримується сталість. Автор стверджує, що економіка, є тією складовою, яку необхідно підтримувати стало, в той час як біосфера виконує підтримуючу функцію (забезпечує стійкість). У дослідженні аналізуються два підходи до визначення основи сталості. Згідно неокласичної економіки, корисність у майбутньому має залишатися на не зменшуваному рівні. Згідно підходу екологічної економіки – фізичний випуск продукції повинен підтримуватися з часом, а здатність біосфери підтримувати фізичні потоки повинна бути на не зменшуваному рівні. Автор стоїть на засадах екологічної економіки і аргументує свою позицію наступними твердженнями. По-перше, корисність це безрозмірна величина, яку неможливо виміряти. По-друге, і що більш важливо, навіть якщо корисність і була б вимірною, то це все ж не те, що ми би хотіли залишити майбутнім поколінням. Ми не можемо заповідати корисність або щастя для майбутніх поколінь. Ми можемо залишити їм речі і, меншою мірою, знання. Автор статті порівнює підходи оптимізації на мікро- та макрорівнях під кутом забезпечення стійкості. Основне правило мікроекономічної оптимізації полягає у збільшенні випуску продукції то тих пір, доки гранична вигода перевищує граничні витрати. Рівність граничних витрат та граничної корисності є максимальним значенням обсягу виробництва, рівень якого перевищувати не доцільно. Макроекономіка не має точки (правила) «зупинки», більше того, в неокласичній економіці зазвичай розуміють, що ВВП має рости завжди. Проте в дійсності економіка є підсистемою, де домінують перетворення матерії та енергії для задоволення людських потреб. На думку автора, важливим моментом є те, що макроекономіка також є складовою більшої системи – біосфери. Оптимальний розмір економічної системи по відношенню до екосистеми є критичним моментом, на який в макроекономічних дослідженнях не звертали уваги. Зменшення бідності є важливою ціллю розвитку, проте не може бути досягнутою за рахунок економічного зростання по декільком причинам. Зокрема, зростання національного доходу збільшує екологічні та соціальні витрати швидше, ніж зростають вигоди від виробництва. Таке економічне зростання робить нас біднішими, а не багатшими.
Посилання
Фейнман, Р. Характер физических законов / Р. Фейнман ; пер. с англ. – М. : НЦ ЭНАС, 2004. – 176 с.
Arber, W. (2000) «Genetic variation: molecular mechanism and impact on microbial evolution» FEMS Microbiology Review. (ELSEVIER), 24, 1–7.
Arber, W. (1978) Promotion and limitation of genetic exchange. Nobel Lecture. Stockholm: Nobel Committee, 11 p.
Classics in Environmental Studies: An Overview of Classic Texts in Environmental Studies. Editors: N. Nelissen, J. Van der Straaten, L. Klinkers. – The Hague, the Netherlands : International Books, 1997. 424 p.
Dawkins, R. (1989) The selfish gene. – Oxford : Oxford University Press, 337 p.
Demin, А. I. (2011) Dualism paradigm: space – time, information – energy. М. : Publishing house LKI, 320 p (In Russian)
The Economics of Ecosystems and Biodiversity in National and International Policymaking Edited by Patrick ten Brink. – London, Washington : Earthscan, 2011. – 494 рp.
Efroimson, V. P. (2004) Genetics of ethics and aesthetics. – М. : Tidex Co, 304 p. (In Russian)
Faber, M. (1991) Evolution in biology, physics and economics. The book: Evolutionary theories of economic and technological change: present status and future prospects. – Manchester : Harwood Academic Publishers, 58–87.
Kim, S. K. at al (1980) «Energy intensity of the Japanese economic activities in 1975 and analyses of energy flow through the industries». Earth Sciens. – Nagoya, Japan : Nagoya University, – Vol. 28. – P. 2–28.
Kostas, B. (2011) «Sustainability and externalities: is the internalization of externalities a sufficient condition for sustainability?» Ecological Economics. – Volume 70. – Issue 10. – P. 1703–1706.
Köhn, J. (1996) Hierarchy and velocity of systems. What makes a development sustainable? / J. Köhn. – Rostock : Rostock University. – 76 p.
Leontief, W. (1997) Input-output economics/ W. Leontief. – Moscow: economics. – 479p (in Russian)
Markandya, A. at al. (2002) Dictionary of Environmental Economics. – London : Earthscan Publication Ltd. – 196 p.
Methods of environmental costs assessment / Edited by L. Melnyk; O. Karintseva. – Sumy: University Book, 2004. – 288 p. (In Ukrainian)
Nagai, T. (1984) «Science assessment of fusion for plant» Earth Sciens. – Nagoya, Japan : Nagoya University. – vol. 32. – P. 2–48.
Melnyk, L. at al. (2010) «Economic evaluation of and accounting in regional planning» Economics of ecosystams and biodicarsity: potentials and perspectives for countries of Northern Eurasia. – Moskow: Publishing house of the Centre for Wild Nature. – P. 41–48.
Nagai, T., Shimazy, Y. (1984) «Science assessment of fusion for plant» Earth Sciens. – Nagoya, Japan : Nagoya University. – vol. 32. – P. 2–48.
Odum, H. (1996) Environmental accounting : emergy and environmental decision making. – New York : John Wiley & Sons, INC. – 370 p.
Odum, H. T., Odum, E. C. (1976) Energy basis for man and nature. – NY : MC Graw – Hill Book Company. – 380 p.
Philosophic encyclopedic dictionary. – М. : ИНФРА, 2003. – 576 с. (In Russian)
Philosophic encyclopedic dictionary / V. І. Shynkaruk – К. : Abris, 2002. – 744 с. (in Ukrainian).
Sustainable development / Editors: B. Nath, L. Hens, D. Devuyst. – Brussels : VUB-PRESS, 1996. – 366 p.
The Economics of ecosystems and biodiversity in national and international policymaking / Edited by Patrick ten Brink. – London, Washington : Earthscan, 2011. – 494 р.
Van den Bergh Jeroen C. J. M. (2010) «Externality or sustainability economics?» Ecological Economics. – Volume 69. – Issue 11. – P. 2047–2052.
